EU presiona para que se castigue a un inocente por la muerte de Brad Will: ONG

Gustavo Castillo

La abogada Alba Cruz, integrante del Comité de Liberación 25 de Noviembre, y los familiares de Juan Manuel Martínez Moreno, acusado de ser el autor material del homicidio del periodista Bradley Roland Will, denunciaron que además de que no existe una sola imputación directa en su contra en la acusación que le formuló la Procuraduría General de la República (PGR), también ha existido intervención del gobierno de Estados Unidos en el caso, ya que uno de los puntos del llamado Plan Mérida exige que el Departamento de Estado de aquel país trabaje con el gobierno mexicano en dicha investigación.

En conferencia de prensa realizada en el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro Juárez, la litigante mostró que dentro del acuerdo con el que se aprobó la Iniciativa Mérida se establece que “las investigaciones estatales y federales sobre el asesinato del ciudadano estadunidense Bradley Will en Oaxaca, ocurrido el 27 de octubre de 2007, han sido defectuosas y el secretario de Estado (de EU) deberá presentar un informe a los comités de asignaciones detallando los avances en la ejecución de una investigación rigurosa, creíble y transparente para identificar a los perpetradores del crimen y llevarlos a juicio a más tardar 120 días después de la promulgación de esta ley (la Iniciativa Mérida).

“El Departamento de Estado debe trabajar con las autoridades del gobierno mexicano y las agencias gubernamentales federales de Estados Unidos para ayudar en la investigación del caso”, cita el documento denominado Ley de Asignaciones Complementarias de 2008, en el que se sustenta la entrega de recursos de la llamada Iniciativa Mérida.

Alba Cruz mencionó que “curiosamente Juan Manuel Martínez Moreno fue detenido 48 horas antes de que se cumpliera el plazo de 120 días que fijaron los legisladores estadunidenses para que el Departamento de Estado presentara un informe creíble de las investigaciones del asesinato del periodista. Además, la captura de Juan Manuel se realizó 3 días después de la visita que hizo a México la secretaria de Estado Condoleezza Rice”.

Se debe recordar que Martínez Moreno fue detenido el pasado 16 de octubre y puesto a disposición del juzgado cuarto penal del distrito judicial del centro, en Oaxaca, por ser presunto responsable del homicidio de Bradley Will. Podría recibir una sanción de hasta 40 años de prisión.

Santiago Aguirre, representante del Centro de Derechos Humanos, y familiares de Martínez Moreno señalaron que las acusaciones contra el presunto homicida son falsas, por lo que solicitaron al presidente Felipe Calderón “que vuelva sus ojos a este caso, en el que se podría sancionar a un inocente de un delito que no cometió”.

En ese contexto, Santiago Aguirre mencionó que “frente a los vicios de forma y fondo que presenta el auto de formal prisión dictado en contra de Martínez Moreno el pasado 22 de octubre, se ha recurrido a la justicia federal para demandar el amparo. De esta manera, el juzgado quinto de distrito en materia mixta tiene en sus manos la posibilidad de restituir su libertad a Juan Manuel Martínez y reparar las irregularidades cometidas tanto por la PGR, que atrajo el caso y consignó al juez la averiguación integrada, como por la Procuraduría General de Justicia del estado de Oaxaca, que inicialmente llevó a cabo las investigaciones”.

Los familiares de Martínez Moreno confiaron en que el juzgado quinto de distrito en materia mixta, con sede en Oaxaca, conceda la protección de la justicia federal para quien ha sido acusado de ser el autor material de la muerte del periodista estadunidense.

Encarcelan campesisnos a dos militares y retienen a por lo menos 50 más.

Escrito por ISMAEL RIVERA/enviado
Jueves 18 de Diciembre de 2008 08:52
Dos soldados del Ejercito Mexicano fueron encarcelados ayer y al menos medio centenar de efectivos más fueron retenidos...



SANTIAGO LACHIVÍA, DTTO. DE SAN CARLOS YAUTEPEC.- Dos soldados del Ejercito Mexicano fueron encarcelados ayer y al menos medio centenar de efectivos más fueron retenidos por un lapso de tres horas en el municipio de Santiago Lachivía, comunidad perteneciente al distrito de San Carlos Yautepec; resultado de los arbitrarios cateos que realizaron los uniformados en por lo menos 10 chozas de esta población, donde causaron daños y habían robado 5 mil pesos a una anciana.




Encabezados por el Capitán Javier Valdez Ortiz, las fuerzas castrenses, pertenecientes a la 44 ava. Zona Militar destacamentadas en Miahutlán de Porfirio Díaz, arribaron al lugar a eso de las 7:00 horas, irrumpiendo abruptamente en los domicilios y sin ordenes de cateo, supuestamente en busca de armas de fuego y municiones, según denunció Fructuoso Martínez Aragón, Agente Municipal de Santiago Lachivía.




Luego de dos horas y media de que los elemento del Ejército que iban encapuchados se apoderaran del poblado, y tras golpear a algunos indígenas que opusieron resistencia, entre ellos al propio agente municipal, unos 600 habitantes, mismos que vencieron el miedo y la angustia, se armaron con piedras, palos, machetes y herramientas propias de las labores agrícolas para retomaron el control de la zona, encarcelando a dos soldados y reteniendo a por los menos 50 más.




Hasta el lugar se traslado el Coronel de Infantería Francisco Miguel Aranda Gutiérrez, quien tuvo que pagar 12 mil 500 pesos para que los dos detenidos fueran puestos en libertad, cantidad de dinero que fue establecida por la autoridad local para cubrir los daños ocasionados en dos puertas y equipo electrónico, de tres hogares, así como el dinero que sus subalternos habían hurtado horas antes, negociación que se prolongó pasadas de las 13:00 horas.




Fructuoso Martínez, relató que los cerca de 50 uniformados los cuales se trasladaban en tres vehículos, dos tipo Hammer’s marcados con los números en color blanco 0806146 y 0806143, además de un camión que se quedó en las inmediaciones del pueblo, penetraron en unas diez propiedades, resultando dañadas dos puertas y algunos vidrios, además de un DVD y una televisión en las casas de Pedro Ávila Gopar, Carmen Pacheco Hernández y Carmela Vásquez Hernández de 76 años de edad está última, quien denunció también el robo de los 5 mil pesos.




Para ese entonces, más o menos a la 1 y treinta de la tarde representantes de distintos medios de comunicación que pretendía llegar al lugar estaban siendo atajados por otros soldados que se encontraban a unos 5 kilómetros del área de conflicto.




Encañonados por los “sardos” que circulaban en dos camiones, uno marcado con el números 0806277, procedieron a revisar carros y equipo de trabajo de los empleados de los medios de comunicación, obstruyendo el paso por más de una hora y cuarto.




Más adelante, a un kilómetro de Lachivía se encontraban por lo menos 8 unidades de motor de la milicia, ya devuelta con los dos elementos que habían sido aprendidos, negándose a dar declaraciones los mandos sobre los hechos ocurridos el día de ayer.




Frente a este panorama de constante hostigamiento de parte de integrantes del Sexto Batallón de Infantería, los nativos temen por sus vidas, ya que aseguraron que los soldados antes de irse los amenazaron con regresar para cobrarles la osadía.




De igual forma, detalló Martínez Aragón habían sido decomisadas 4 armas largas que portaban los soldados, una escopeta, una pistola 9 milímetros y 1 radio marca Motorola, armamento y equipo de radiocomunicación que fue entregado al Teniente de Infantería Aurelio Bello Malaga.



Finalmente, los campesinos urgieron a las autoridades federales y estatales, así como a organismos civiles en defensa de los derechos humanos para que intervengan, lo anterior, porque aún no han sido esclarecidos por el Ministerio Público federal y la Procuraduría del estado los homicidios de Cecilio Vásquez Miguel ex agente municipal y el comunero Venancio Olivera Ávila, asesinados por elementos del Sexto Batallón de Infantería el 5 de agosto último, por lo que temen por su integridad.

Continúan impunes asesinatos de pobladores de Lachivía

Escrito por ISMAEL RIVERA/enviado
Jueves 18 de Diciembre de 2008 08:49
A cuatro meses y medio de que fueran acribillados a balazos por efectivos del Ejercito Mexicano...



SANTIAGO LACHIVÍA, DTTO. DE SAN CARLOS YAUTEPEC.- A cuatro meses y medio de que fueran acribillados a balazos por efectivos del Ejercito Mexicano, Cecilio Vásquez Miguel y Venancio Olivera Ávila, y resultara herido también Aurelio Ortega, ex agente municipal de Santiago Lachivía y comuneros de dicha población respectivamente, los sangrientos hechos que enlutaron a esta comunidad siguen impunes, denunciaron familiares de las víctimas.




De acuerdo al testimonio de Erika Vásquez Rodríguez, hija de Cecilio Vásquez, quien fingiera como agente municipal hasta el 5 de agosto pasado, día en que fue privado de su vida por los soldados, presuntamente integrantes del Sexto Batallón de Infantería destacamentados en Miahuatlán de Porfirio Díaz, hasta el momento ni la Procuraduría del Estado ni el Ministerio Público federal han resuelto el doble homicidio y lesiones ocasionadas a los indígenas.




Y reprochó a la Comisión Nacional de Derechos Humanos la indiferencia con la que se ha conducido, ya que luego de ocurridos los sangrientos acontecimientos donde perdió la vida su padre, dijo que solamente en una ocasión acudió a Lachivía personal de la dependencia, “pero de ahí jamás los volvimos a ver ni ha saber nada de ellos”, apuntó.




Ante ello, retomó como en aquel entonces su demanda de justicia e indemnización a los deudos de parte de las autoridades federales, solicitud que era invadida por la impotencia y rabia, derivado de la impunidad con la que siguen actuando los militares, añadió.




Caso similar es el de Maricruz Olivera Velasco, hija de Venancio Olivera, también muerto en manos de los uniformados, quien a punto de soltar el llanto y con voz entre cortada acusó a las autoridades federales de proteger a los asesinos de su progenitor, quien dejó en la orfandad a 12 hijos, de los cuales al menos dos han tenido que truncar sus estudios para dedicarse a trabajar, derivado de los lamentables acontecimientos.




En este mismo sentido, Reyna Hernández García, esposa de Aurelio Olivera, quien sobreviviera al ataque armado luego de recibir dos balazos uno en el pecho y otro en el abdomen, se pronunció en su estropeado español para exigir a las autoridades responsables de las investigaciones que den y castiguen con los responsables, además de demandar una indemnización para su esposo, quien precisó, sufrió daños severos en su salud física, lo que evita que éste pueda trabajar en el campo como lo hacía con anterioridad.



Dejados a su suerte por parte de las instancias gubernamentales de procurar e impertir justicia y de defensa de los derechos humanos, los habitantes de Santiago Lachivía alzan la voz para elevar tres peticiones apremiantes para ello, la primera en relación al castigo de los asesinos de los campesinos, una segunda referente a la indemnización a los deudos de parte de las autoridades federales y por último un cese total a los reiterados hostigamientos de que son objeto por parte de los solados, llamado que extendieron al gobernador Ulises Ruiz Ortiz.

El festín de la banca "nacional"

POR: CARLOS ACOSTA CÓRDOVA

Concentrado en las tarjetas, el crédito al consumo constituye la principal vía de captación de utilidades de la banca "nacional", que cobra intereses de escándalo por este servicio, al que privilegia en detrimento del crédito para la actividad productiva. Las críticas hechas recientemente por Carlos Slim a los bancos por sus alucinantes comisiones y tasas de interés desató polémica sobre un problema que, por lo demás, ya todo mundo conocía. Si bien el dueño de Telmex y de Grupo Inbursa no descubrió el hilo negro, puso el dedo en la llaga en torno de un grave problema de abuso que convierte en cómplice al gobierno federal.
Esta vez la crítica a los bancos, por sus abusos, no vino de la izquierda ni de la academia, de la prensa ni de políticos, legisladores y cuentahabientes, ni de deudores organizados; vaya, ni del Banco de México, que con tanto empeño ha señalado en los últimos años los excesos de las instituciones financieras, de entre las cuales, por cierto, son las extranjeras las que dominan el mercado.
Los "villanos favoritos" del país -insertados así en la memoria colectiva desde que José López Portillo los acusó, junto al resto del gran empresariado, de saquear al país, por lo que decretó la estatización de la banca en 1982- fueron puestos en el banquillo de los acusados por otro hombre de la gran empresa, no ajeno él mismo al quehacer bancario -el banco Inbursa es parte de su emporio-: Carlos Slim Helú.
En efecto, el segundo hombre más rico del planeta según la revista neoyorquina Forbes criticó y despotricó de tal manera contra los bancos, el pasado lunes 8, que causó un revuelo mediático y obligó a los encargados de la banca nacional -los dueños están en otros países- a responder y defenderse.
No fue poco lo que Slim dijo ese día, en la XIX Convención del Mercado de Valores, como orador último de 13 conferenciantes, aunque él se "llevó el día", pues sus declaraciones ganaron los principales espacios informativos, dejando muy detrás al presidente Felipe Calderón y a los titulares de la Secretaría de Hacienda y del Banco de México.
En síntesis: Los bancos no están contribuyendo a enfrentar responsablemente los efectos en México de la crisis financiera internacional, porque están cerrando la llave del crédito e impedirán con ello que se generen empleos y se conserve y aumente la masa salarial.
Y una de las maneras de limitar el crédito es imponer tasas de interés muy altas. En el caso de las tarjetas de crédito -dijo Slim-, éstas son de escándalo: "exageradas", "insostenibles", "impagables"; atentan contra la economía doméstica y lo único que están logrando es aumentar el número de deudores que no pueden pagar.
El magnate hacía todo un catálogo de recomendaciones para evitar que la crisis financiera haga estragos en el país y contamine a la economía real. Lo primero que hay que hacer, decía, es cuidar los empleos y la masa salarial. Eso es mucho más importante que el crecimiento del PIB. "No es importante el PIB; no es importante si crece 2%, 1% o menos 1%. De hecho, creo que, seguramente, el crecimiento del PIB este año será muy malo y el próximo también".
Y para cuidar el empleo -argumentaba- lo primero que hay que hacer es cuidar el crédito. Pero no se puede cuidar éste si en tarjetas de crédito son muy altas las tasas de interés. "Son más de 10 veces lo que se capta. Eso es excesivo".
Abundó: "Se habla de que hay competencia, pero todos sabemos que en las tarjetas de crédito no hay competencia porque los deudores o los tarjetahabientes tienen cinco o seis tarjetas y lo que hacen es manejarse de una a otra; entonces no tienen la forma de manejarse a la que menos tasa les cobra, porque tendrían que pagar las otras y no hay capacidad de pago".
"Y lo peor -agregó- es que esas tasas de interés son insostenibles, impagables en la mayoría de los casos. Y aunque hay un aumento en la cartera vencida, que podría justificar que la tasa sea mayor, es un riesgo tenerla (la tasa) tan alta, porque lo que va a provocar es la falta de pago."
Dijo que tener la tasa de interés en 10 veces la TIIE (Tasa de Interés Interbancaria de Equilibrio, que sirve de referencia), y que a veces llega a 12 o 14 veces, "es muchísimo". Sugirió que la tasa de interés debe ser cuando mucho de tres o cuatro veces la TIIE; "pero más de 10 veces es una exageración". (El jueves 11, la TIIE a 28 días estaba en 8.745% y a 91 días en 8.835%; la tasa de Cetes a 28 días en 8.04%).
Recomendó -aunque dijo estar en contra de la regulación y en pro de la competencia y de dejar que los mercados funcionen- ponerle techo a las tasas de interés, en tarjeta y en todos los tipos de crédito. Ese fue uno de los puntos más polémicos de la crítica de Slim, y que hizo responder airadamente, dos días después, a los dirigentes de la banca del país.
"¡Las tasas no se pueden bajar por decreto!", dijo Enrique Castillo Sánchez Mejorada, presidente de la Asociación Mexicana de Bancos (ABM) y director general del banco IXE. Ponerle techo a las tasas de interés -agregó en conferencia de prensa el miércoles 10, luego de la comida mensual de los directores de bancos en la sede de la ABM- lo único que haría es "disminuir la oferta de crédito, encareciéndolo, dejando a muchos mexicanos en la imposibilidad de que estén en el sector formal del crédito, es decir, obligándolos a regresar a los sectores informales", que son mucho más onerosos para la gente.
Otra de las críticas de Slim a los bancos es que éstos sólo ven por su beneficio y en nada reparan en las necesidades y urgencias de los deudores. Los bancos deben cuidar al deudor, tenerlo muy presente, dijo, "para que no vuelva a pasar lo del Fobaproa, donde el deudor acabó perdiendo sus casas porque se vendieron las hipotecas a 11 centavos o 12 centavos a grupos que lo que querían era cobrar, en lugar de buscar darle al deudor".
Lo que debe interesarle a los bancos es prestar y que les paguen el servicio de su crédito, no quedarse con las garantías para luego rematarlas, dijo. Algo que se podría hacer con los deudores es, por ejemplo, que "a lo mejor por tres años sólo paguen intereses. Banqueros y autoridades deben encontrar fórmulas que beneficien a los deudores. En el caso de los deudores hipotecarios, quizá los bancos puedan ofrecer subrogar la hipoteca".
Insistió en que, en el caso de las tarjetas de crédito, los usuarios están entrampados, pues no pueden escoger la tarjeta que menos les cobra. "Escogen todas las que les dan", dijo.
La Comisión Nacional para la Defensa de los Usuarios de los Servicios Financieros (Condusef) ha sido enfática en señalar ese entrampamiento: el tarjetahabiente con unas paga otras, pero también completa su ingreso insuficiente.
Dijo Slim: No hay competencia que permita bajar las tasas; el usuario usa todas, sin importar la diferencia de tasas, porque todas las necesita y todas se las dan fácilmente. "Las tasas están muy altas y le van a crear problemas a las personas que tienen tarjetas. Pero también le van a causar problemas graves a los bancos", sentenció.
Un negocio monumental
Lo curioso del caso es que Slim ni descubrió el "hilo negro" ni dijo nada nuevo. Lo relevante del caso es que fue él quien lo dijo. Puso en la mesa del debate lo que la gente -empresas y personas- padecen cotidianamente: los abusos de la banca a través, sobre todo, de excesivas tasas de interés y altas comisiones.
Es un hecho que del crédito al consumo, particularmente en tarjetas de crédito, los bancos hacen su agosto día con día, y que de él generan la mayor parte de sus extraordinarias utilidades, las cuales hacen brincar de júbilo a los bancos matrices por los resultados de sus subsidiarias en México. Éstas contribuyen, en promedio, con casi una tercera parte de las ganancias netas de sus conglomerados.
Ha sido el caso de los españoles BBVA y Santander, con Bancomer y Santander, respectivamente; del estadunidense Citigroup con Banamex; del inglés HSBC y el canadiense Scotiabank. Estos cinco bancos, junto con el mexicano Banorte, dominan el sistema bancario mexicano. Los seis -de entre 43 instituciones en total- concentran más de 80% de los activos, de la captación, de la cartera y, por supuesto, de las utilidades de la banca "nacional".
El festín del crédito al consumo, apuntalado por las tarjetas de crédito, empezó cuando ya estaba plenamente extranjerizado el conjunto de bancos más fuertes del sistema, proceso que se inició a finales de la administración de Ernesto Zedillo y que concluyó en los primeros años del de Vicente Fox.
Luego de un tiempo de reacomodo, y con el pretexto de "bancarizar" a la población, los bancos se dedicaron a colocar los créditos más fáciles, los de consumo, pues los que van a empresas les parecieron más complicados, de menor ganancia y más riesgo.
Al menos eso es lo que indican los datos de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores. En 2004, mientras el crédito al consumo creció 48% respecto de un año antes, el crédito a las empresas apenas subió 21%; en 2005, el de consumo creció 53% y el de empresas sólo 9%; en 2006, el de consumo 44% y el de empresas 27%.
En 2007 ya empezaban a reflejarse los primeros efectos en México de la crisis financiera de Estados Unidos. Aun así, al final del año, el crédito al consumo creció 25% y el empresarial casi 32%.
Para 2008 la historia ya es otra. El fin de la fiesta ya se asomó. Y fue el propio presidente de los banqueros, Enrique Castillo, quien, el miércoles 10, se encargó de dar las cifras que ponen en evidencia cómo está afectando la baja actividad económica derivada de la crisis financiera internacional:
En general, el financiamiento al sector privado perdió dinamismo, pues en octubre creció sólo a 12% anual, cuando en los meses anteriores registraba incrementos anuales superiores a 20%.
En el desglose, el crédito al consumo prácticamente se estancó y va a la baja: en octubre se ubicó en 495 mil millones de pesos, es decir, cayó 0.1% respecto del saldo de octubre de 2007. A su vez, el crédito a las empresas subió 20% de octubre de 2007 a octubre de 2008, cuando en diciembre registró un crecimiento de 30% anual.
Otro dato que ilustra el menor interés que la banca ha tenido por el financiamiento a las empresas -para darle prioridad al más jugoso negocio del crédito al consumo, sobre todo a través de las tarjetas- lo da cada tres meses el Banco de México.
En sus reportes trimestrales sobre la evolución del financiamiento a las empresas, una constante es que, antes que a los bancos, aquellas recurren preferentemente a sus propios proveedores para financiarse.
En el más reciente, con los datos del tercer trimestre del año, el Banco de México informó que casi 70% de las empresas del país decidió no financiarse con créditos bancarios. Las razones: las altas tasas de interés y las mayores restricciones que los bancos imponen para otorgar préstamos, principalmente, aunque ahora agregan el deterioro en la situación económica. De acuerdo con el informe, sólo 30.2% de las empresas se financió con crédito bancario en el último trimestre.
De las altas tasas de interés, sobre todo en tarjeta de crédito, han dado cuenta en los últimos meses el Banco de México y la Condusef.
Un primer efecto del crédito caro es la poca penetración del financiamiento bancario en la economía. En México, dicho financiamiento equivale a menos de 15% del Producto Interno Bruto, muy por debajo de estándares internacionales. Sólo por comparar: en Chile, el crédito bancario al sector privado (empresas, consumo, vivienda, entidades financieras) es superior a 60% de su PIB; en Canadá, de casi 80%; en Corea, de casi 100%; en España, por arriba de 120%; en Inglaterra, superior a 160%; en Suiza, de más de 170% de su PIB.
Aun con esa penetración tan baja, los bancos "mexicanos" destacan en el mundo por sus abultadas utilidades. Vale la pena mencionar los extremos: en 2002, apenas reconfigurada la banca "mexicana", encabezada por filiales de conglomerados financieros internacionales, las utilidades netas fueron de 11 mil 289 millones de pesos. Para 2007, éstas dieron un brinco espectacular: 69 mil 533 millones de pesos. Más de seis veces.
En 2008, como efecto de la crisis internacional, los propios bancos auguran menores utilidades, pues hasta septiembre llevaban acumuladas ganancias netas por "apenas" 45 mil 304 millones de pesos. Aun así, sobran los comentarios sobre el jugoso negocio que es la banca.

Se avecina posible huelga de pagos contra bancos

Por la redacción SDP

En algunos estados como Michoacán, Jalisco, Tamaulipas y el estado de México ya se gesta un movimiento nacional para protestar contra los altos cobros de las instituciones bancarias y el hostigamiento, por lo que advierten un movimiento nacional contra la banca, señaló el senador Ricardo Monreal.

El legislador explicó que ha recibido varios correos electrónicos donde “están convocando a una organización nacional para poder, como primer punto, platicar con el Congreso de la Unión y agilizar las iniciativas que están pendientes. Segundo punto, sensibilizar a las instituciones bancarias de detener la campaña, esta campaña lesiva, esta campaña agresiva contra los deudores que se está llevando a cabo con un hostigamiento y amenazas de parte de bufetes de abogados, o incluso de quienes no lo son, pero que están amenazando a los deudores”.

El senador dijo que el movimiento nacional también tiene como objetivo convocar a una “huelga de pagos”, en el caso de que el Congreso de la Unión no logre nada, ni los banqueros hagan algo.

Finalmente el legislados recordó que él mismo presentó una iniciativa para obligar a los bancos a tener estudios de los usuarios antes de extenderles una tarjeta de crédito.

Chucho Ortega se rinde: busca reunión con AMLO

Por: Federico Arreola

Jesús Ortega no entiende que en el gobierno legítimo no se le quiere. Como no es capaz de entenderlo, se arrodilla para ser recibido por AMLO.

Leí en el sitio de internet de Reforma que el dirigente (espurio) nacional del PRD, Jesús Ortega, “buscará una reunión con Andrés Manuel López Obrador para expresarle su interés de mantener una relación amistosa y política.

¿Y las ganas que traía Ortega de expulsar a AMLO del PRD, dónde quedaron? Porque ahora Chucho vino a decir que Andrés Manuel “influirá en las elecciones del próximo año por ser la cabeza del movimiento más simbólico en el País y uno de los líderes morales más importantes del partido”.

¿Y lo que andaba diciendo Carlos Navarrete, acólito de Jesús Ortega, en el sentido de que la mitad de la población desprecia a AMLO? Puro rollo.

Ortega, temblando de miedo ante la posibilidad (cien por ciento real) de que AMLO apoye a los candidatos de Convergencia y el PT en las elecciones de 2009, después de combatir deslealmente y armado de calumnias a López Obrador ahora sale con hipocresía a declarar que va Andrés Manuel “es un líder importante que yo valoro mucho, que respeto mucho”.

Y ya de plano de rodillas, Chucho plantea que en el caso de que AMLO no acepte la reunión, él (Ortega) seguirá insistiendo en que López Obrador lo reciba.

Acobardado, Jesús Ortega tuvo que tragarse muchas de sus palabras de las últimas semanas y admitir que es enorme la magnitud del movimiento de resistencia civil que Andrés Manuel López Obrador encabeza.

¿Y toda esa repentida lambisconería de Chucho respecto de López Obrador, a qué viene? A que, para Ortega, sería “terrible” que AMLO pidiera a sus seguidores, que son millones, votar por el PT y Convergencia, que en ese caso superarían con facilidad al PRD en las elecciones de 2009.

Pues por lo que a mí se refiere, AMLO ya dijo por quién debe la gente por votar y por quién no. Hay que dar el sufragio a todos los candidatos del PT y de Convergancia, porque estos partidos se han mantenido leales a la resistencia civil. Y no hay que hacerlo por los candidatos del PRD que nominen Los Chuchos. Así de plano

ENDEUDA CALDERÓN A MÉXICO CON 6 MIL MILLONES DE DÓLARES

Por Redacción SDP

Recibe préstamo de 2 mil mdd para el programa oportunidades

Pese a que durante las campañas de 2006 el ex-candidato presidencial panista, Felipe Calderón, atacó múltiples veces a Andrés Manuel López Obrador por presuntamente haber endeudado a la Ciudad de México, ahora Calderón aumenta la deuda externa mexicana con un préstamo de 2 mil millones de dólares del Banco Interamericano de Desarrollo (BID) para el programa oportunidades.

El otorgamiento del préstamo fue dado a conocer por una nota en internet del diario El Universal en la que citan al presidente del BID, Luis Alberto Moreno, declarando que “la línea de crédito de US$2 mil millones del programa Oportunidades es parte de una serie de operaciones del BID en respaldo a los esfuerzos de México por fortalecer las condiciones de vida de los pobres, que generalmente son el sector más afectado y relegado en tiempos de dificultades económicas.”

Sinembargo, con este préstamo la deuda de México con el BID asciende este año solamente a 6 mil millones de dólares, una cantidad muy superior (por más de 4 veces) a los casi 15 mil millones de pesos de deuda del DF que Calderón le achacaba a López Obrador no en un año, sino en un lapso de 5 años.

Ironicamente, todo el techo de endeudamiento del DF durante los primeros 3 años de la administración de AMLO como Jefe de Gobierno del DF, fue aprobado por Felipe Calderón, quien era diputado federal plurinominal durante ese periodo.

Aún más irónico: Felipe Calderón alegaba en campaña presidencial que la administración de AMLO en el DF usaba el dinero para programas electoralmente “rentables”—en obvia referencia a los programas lopezobradoristas de las pensiones para ancianos, por ejemplo—pero el nuevo endeudamiento de 2 mil millones de dólares está destinado al programa Oportunidades, el cual es un refrito del programa “Solidaridad” de Carlos Salinas de Gortari y fue usado por Calderón como discurso de campaña. Es decir; le resultó electoralmente rentable.